Kopelipa e Dino revelam esquema com Manuel Vicente

Resumo: Dino e Kopelipa negam desvios na CIF e atribuem a Manuel Vicente a coordenação das operações financeiras; o caso inclui peculato e branqueamento.

Pontos-chave

• Em 4 de junho de 2025, em Luanda, teve início o julgamento contra o general Leopoldino Fragoso ‘Dino’ e Manuel Hélder Vieira Dias Júnior ‘Kopelipa’, acusados de peculato, burla por defraudação e branqueamento de capitais no âmbito de contratos com a China International Fund (CIF) e a Sonangol, durante vários anos, que teriam desviado centenas de milhões de dólares do erário público angolano.

• Leopoldino Fragoso ‘Dino’ afirmou ter participado apenas de forma técnica na reestruturação de projetos da CIF a pedido da Casa de Segurança do Presidente e negou qualquer envolvimento na criação de empresas ou na gestão dos bens que depois foram transferidos ao Estado. Ele declarou que, em 2016, viajou a Singapura em delegação coordenada por Manuel Vicente para avaliar projetos abandonados, sem poderes decisórios sobre ativos corporativos.

• Manuel Hélder Vieira Dias Júnior ‘Kopelipa’ destacou que não houve prejuízo ao Estado nas obras do Gabinete de Reconstrução Nacional, negou envolvimento em esquema de desfalque no projeto Vida Pacifica e afirmou ter acatado orientação do então vice-presidente Manuel Vicente para entregar 60% das ações de empresas ao Estado, após pedido do Procurador-Geral, garantindo ter agido com estrita legalidade e vigilância.

• Embora Manuel Vicente não figure formalmente como arguido no processo principal, seu nome é citado repetidamente como coordenador das relações entre Angola e a CIF e na negociação de contratos com as subsidiárias Plansmart International, Utter Right International e China Sonangol International, e contra ele tramita investigação criminal separada por alegada conspiração, falsificação de documentos e abuso de poder em operações financeiras.

• Especialistas em direito e política avaliam que, apesar de tentativas da defesa em argumentar nulidades e politizar o caso, a Justiça angolana dispõe de provas documentais e testemunhais robustas para sustentar acusações de peculato, tráfico de influência e lavagem de capitais, minimizando possíveis impactos políticos do julgamento e justificando a restrição temporária de acesso da imprensa durante interrogatórios judiciais sensíveis.