Sentença de Vitória Barros Neto agendada

Segundo o Ministério Público, o caso envolve alegadas movimentações indevidas de verbas destinadas à EDIPESCA e despesas consideradas injustificadas. A acusação aponta ainda o antigo responsável da empresa, Rafael Virgílio Pascoal, como co-arguido, reforçando a dimensão do processo e o impacto político e financeiro do caso.

A defesa, representada por Edson Leão, sustenta que faltam provas para sustentar a condenação. Em declarações públicas, o causídico afirmou esperar a absolvição da sua constituinte, sublinhando que os elementos produzidos no processo não demonstrariam a prática dos crimes imputados pela acusação.

Paralelamente ao julgamento, surgem críticas sobre possíveis falhas processuais e sobre a ausência, nos autos, de referência a envolvidos namibianos ligados ao mesmo esquema de quotas de pesca. Juristas defendem mais transparência e isenção, argumentando que o combate à corrupção deve evitar leituras selectivas e preservar a credibilidade da Justiça.