Resumo: PRA-JÁ repudia declarações de deputado da UNITA que acusou Abel Chivukuvuku de corrupção activa; partido anuncia ação judicial para defender reputação e exigir responsabilidade política.
Em 5 de maio de 2026, múltiplas redações publicaram reações ao vídeo divulgado nas redes sociais onde o deputado Adriano Sapinala afirma que Abel Chivukuvuku deveria ser preso por corrupção activa. O PRA-JÁ divulgou nota oficial de repúdio, classificando as declarações como ataque pessoal e anunciando que o presidente instruiu advogado para intentar acção judicial visando a reposição da verdade e defesa do bom nome.
O deputado da UNITA, em encontro com militantes, mencionou caixas térmicas e comparou o caso a episódios em França e Portugal, o que motivou forte reação pública. O PRA-JÁ afirmou que a difusão do vídeo indica má-fé e premeditação, contribuindo para aumentar tensão política. Analistas ouvidos por diversos órgãos alertam para os riscos de instrumentalização de acusações que possam fragilizar o debate democrático e a confiança nas instituições.
NEWSLETTER GRATUITA
As 10 principais notícias de Angola, no seu e-mail.
Receba uma seleção clara todas as manhãs, às 07h.
Selecionadas entre 22 fontes.
Um e-mail por dia. Cancele quando quiser.
O partido liderado por Abel Epalanga Chivukuvuku sublinhou que exige responsabilidade ética de dirigentes com funções parlamentares e que tais declarações desviam atenção das prioridades dos cidadãos, fragilizando a qualidade do discurso público. Na nota, o PRA-JÁ reforça compromisso com diálogo construtivo e respeito pelas diferenças, anunciando ainda que pretende usar meios legais para salvaguardar a dignidade pessoal e o bom nome do seu presidente.
Fontes parlamentares e observadores políticos destacam que o episódio poderá ter consequências processuais e políticas, com a possibilidade de ações judiciais por difamação e pedidos de retratação pública. Enquanto isso, partidos e líderes apelam à moderação e ao respeito pelo pluralismo, defendendo que disputas políticas sejam tratadas por vias institucionais e não por ataques pessoais que alimentam polarização e empobrecem o debate nacional sobre prioridades de governação e transparência.
